Groen: 'Indexsprong zal 20.000 jobs vernietigen'

2 november 2012

Volgens Kamerlid en arbeidsspecialist Wouter De Vriendt (Groen) zal een indexsprong 15.600 tot zelfs 20.000 banen kosten. Hij baseert zich daarvoor op een studie van de Nationale Bank en het Planbureau uit april 2011.

Om de concurrentiekracht van onze economie te versterken, overweegt de regering-Di Rupo een indexsprong. Een slechte keuze, verzekert De Vriendt. "Nu de crisis volop toeslaat, jobs vernietigt en de portemonnee van de mensen onder druk zet, is het laatste wat we nodig hebben meer verlies aan jobs en koopkracht. Een indexsprong is goed voor bedrijven die exporteren. Maar niet voor bedrijven en dienstverleners die leven van de binnenlandse vraag. Als de koopkracht daalt, zullen zij daardoor getroffen worden." Het kamerlid zwaait met een studie van de Nationale Bank (NBB) en het Federaal Planbureau (FPB). Op vraag van toenmalig premier Yves Leterme (CD&V) en Laurette Onkelinx (PS) werd daarin onderzocht hoe een verlaging van de lasten op arbeid het best kan gecompenseerd worden. De conclusie: een indexsprong is niet de beste optie. Het is geen goede maatregel, noch voor de sanering van de staatskas, noch voor de tewerkstelling, noch voor de competitiviteit van onze ondernemingen. "Naar gelang het wiskundig model zouden 15.600 tot 20.000 jobs verdwijnen", vervolgt De Vriendt. "Dat is ongelooflijk veel. En de bron is toch betrouwbaar." Voor Groen moeten "de loonlasten naar omlaag, niet de lonen". Er zijn veel betere manieren om de loonlasten te drukken, klinkt het. Zoals een verlaging van de lasten op de 50 procent laagste lonen. Concreet door de invoering van een progressieve werkgeversbijdrage voor die 50 procent. "Volgens een studie van hetzelfde Planbureau uit 2005 is dit de loonlastmaatregel met het gunstigste effect voor onze economie. Met een investering van 500 miljoen zou hij 19.000 jobs opleveren, een terugverdieneffect hebben van 195 miljoen en dus netto 305 miljoen euro kosten. De maatregel kan gefinancierd worden door een correctere bijdrage vanuit winsten op vermogens. De regering zou beter naar haar eigen adviesorganen luisteren in plaats van naar nep-wetenschappelijk onderzoek in opdracht van bepaalde belangengroepen."

De Morgen – 2 november 2012

terug